（来源：海豚投研）

　　特斯拉作念Robotaxi岂论大饼摊得若何，最终的成果也仅仅通过作念出行平台商来让更多的用户去体验无东谈主驾驶技艺，完成用户心智培养，反过来促进真确办法——卖车+FSD软件一体化生意。

　　在10月23日好意思股凌晨盘后，特斯拉发布了三季报。特斯拉由于汽车业务毛利率端超预期，以及提前文书了一款新的低廉款车型（海豚君简称Model 2.5车型），岂论是委派时刻上照旧对2025年的销量增长孝顺上齐超阛阓预期，终末特斯拉整夜收涨21.9%。

　　而在此之后，跟着特朗普上台，AI故事的落地预期又成了特斯拉股价的新一轮催化剂，带动了特斯拉又重回万亿好意思元市值，股价也距三季度事迹发布后收涨了67%，在广宽新动力汽车股中“一骑绝尘”。

　　关于马斯克的AI故事“大饼“，在三季度事迹会时也曾初见端倪，在《马斯克真要撕票 2.5 万好意思金 Model 2？》中，海豚君指出，马斯克在策略念念路发生了出动：马斯克合计单纯推出一款售价2.5 万好意思元的无为版车型是意外旨的，改日的汽车齐是以自动驾驶所启动的。

　　是以行将在2025年推出的这款低廉版Model 2.5车型，办法也不问可知，这款车能够率的办法仅仅一款用于稳委派和股价的过渡性质的居品，况兼降本并不是由技艺所启动，而更可能是一款选拔性减配的版块。

　　但在三季度事迹电话会中，特斯拉关于Robotaxi的原型车Cybercab，反而准备了逾额产能：Cybercab能在2026年量产，每年不错坐褥200万辆，在多家超等工场悉数坐褥，最终的产量不错达到400万！

　　不错很彰着的看出，比较于来岁推出的Model 2.5车型，特斯拉真确的策略重心放在了这款Cybercab车型上。

　　而由于Cybercab是特斯拉Robotaxi业务的原型车，是以海豚君本篇连接的落点也在于特斯拉的Robotaxi业务，补上之前在特斯拉深度三部曲中《特斯拉：马斯克 “万亿帝国梦” 还有多远？》、《狮王遇群狼，特斯拉能 “看住家” 吗？》、《FSD 智驾：撑不起特斯拉下一个估值遗迹》还莫得消逝的Robotaxi业务板块。

　　海豚君关于Robotaxi业务主要善良的问题如下：

　　① 特斯拉膺惩网约车阛阓：分享出行是一个好生意吗？潜在阛阓界限有多大？

　　② Robotaxi vs网约车：司机换成FSD，能根底更动分享出行阛阓这个生意本色吗？

　　③ 特斯拉为什么想切入分享出行这个阛阓？特斯拉真确的办法是什么？

　　④ 特斯拉为何对Robotaxi的原型车Cybercab准备了逾额产能？

　　以下是详备分析

　　一、分享出行是一个好生意吗？潜在阛阓界限有多大？

　　由于Robotaxi最终仍做事的是出行阛阓，咱们先来望望这个阛阓近几年发生了什么变化，咱们以现在阛阓界限第一的中国为例：

　　在2023年，出行阛阓的举座阛阓界限也曾达到了7.5万亿元，而其中私家车出行仍是出行阛阓的主要组成部分，2023年占举座出行阛阓的比例达到85%。

　　而凭证出行阛阓的结构演变来看，海豚君发现：忽略疫情的影响之后，专家交通和传统出租车的占比呈现了下滑趋势，而私家车出行和分享出行（线上网约车+出租车）的占比继续高涨。

　　背后反馈的是国东谈主在选拔出行口头的出动：以分享出行和私东谈主出行为主的交通口头，正在造成对专家交通和传统出租车的替代。

　　Robotaxi是技艺变革，但本色上照旧分享出行。永别在于，传统网约车开车的东谈主肉司机，而Robotaxi则是代码和算力组成的软件做事（AI司机）。

　　是以本篇，海豚君先来望望，分享出行阛阓（线上的网约车+出租车）不议论Robotaxi的影响，阛阓界限有多大？扩展速率若何？

　　从下图来看，分享出行2023年中国阛阓界限不到3000亿元，在悉数出行结构中浸透率只达到了3.8%。其中2018年-2023年五年复合增速为6.4%。

　　从现在阛阓增速远远低于滴滴上市时所说——2020年-2025年五年复合增速30%，其中2023年分享出行的阛阓界限能达到5340亿，而滴滴自身国内阛阓也曾全齐躺平状态——没增长，纯挤利润。

　　从往时几年的演绎来看，城市公交和线下出租车如实丢了5500亿的阛阓界限，但这个丢失的份额主如果被私家车出行所霸占（占比78%），分享出行仅仅喝汤辛苦（接近14%。）

　　融会，条件允许的情况下，领有一辆私家车，才是用户出行的第一选项。对应卖车生意才是星辰大海，网约车在用户出行变迁中施行红利莫得假想的那么大。

　　为何出行口头出动，私家车才是最大红利方，网约车仅仅喝汤辛苦，海豚君说一下我方的念念考：

　　① 司机车除了器具属性，还有着好意思瞻念和享乐属性（跟着车型价钱的进步，车的器具/好意思瞻念属性占比越高），当下汽车破费升级是一个卓越经济周期的存在（见下图），而网约车出行仅能得志车的器具属性（且只可替代部分器具属性），无法得志领有私家车的好意思瞻念和享乐属性。

　　② 从私家车最能被网约车替代的器具属性来看，把私家车动作器具属性占比最大的用户，购买车型的价钱齐在20万元以下，换言之，这部分用户齐以价钱敏锐性用户为主。

　　但从网约车的生意模式来看，供给侧司机和车辆是提供做事的最中枢的资源，是以给司机的分红（包含司机的东谈主力资本+车辆的使用资本）一般能占到GTV的80%傍边。

　　但比较C端私家车用车来看，相同也需要付出车辆的使用资本，是以中枢的各异在于司机的东谈主力资本。

　　而浅易拟算的UE模子（参考滴滴）来看，乘客每单中除付给司机的用车费本以外（购车费本-车的折旧/租车费本，用车费本-燃油费/电费等用度以外），需要付给司机的东谈主力资本的支拨占到每单单价的40%。

　　除司机资本，网约车用户还需要付给出行平台（出行平台作用主要在于匹配用户侧的出行需乞降司机端的运力）占到每单单价的10%，是以这两部分支拨共占到单价的50%险阻。

　　是以这也导致了，如果长周期过问产出比来看，用户网约车打车相对领有私家车其实资本更高：按滴滴来说，资本自然的高于我方领有车的开车费本（我方给我方开车不需要支付东谈主力资本），而海豚君关于这两者最终的资本作念了一个估算：

　　a． 关于滴滴而言，乘客打车施行用度大要为3元/km；

　　b． 私家车按（每年折旧、燃油/电费、车险等）。按私家车保有量测算，私家车的年均支拨在2.2万元傍边，而私家车的每年平均行驶里程在1.5万公里，折合下来私家车的用车费本在1.46元/km．

　　现在的私家车用车费本仍比网约车的打车费本低廉50%，也对应了海豚君前边所说的客单价的50%齐付给了司机的东谈主力资本和平台用度。

　　（注：海豚君关于私家车的用车费本的测算中，由于我方开车的时刻资本很难量化，是以不包含在用车费本的测算中）

　　蚁集海豚君上文提到的，从私家车最能被网约车替代的器具性属性来看，用户以价钱敏锐性为主（购车多在20万元以下），而由于网约车的打车费本主要由于司机的东谈主力资自身分，自然的高于我方领有车的开车费本（逾越50%），网约车仍然难对私家车造成替代作用。

　　③ 网约车替代出租车：网约车和出租车具有近似交流的资本结构（相同是司机的东谈主力资本+车辆的购置和使用资本+付给出租车公司/网约车平台的抽成），仅仅施行操作中利益分拨平台凭证供需机动治愈，同期单平台运营后更具界限效应。

　　但中枢问题在于，这亦然终末呈现出来的：传统出租车阛阓如实被网约车霸占了一定的份额，但更多的份额被出行资本更低的私家车出行所霸占。

　　回来以上①——③可知，岂论是好意思瞻念属性、器具属性，其实分享出行齐很难替代私家车，只可浸透到少许传统出租车的份额。

　　基于以上逻辑，不议论Robotaxi推出影响，海豚君基于乐不雅假定接收中国分享出行阛阓界限2024-2030年每年平均以10%的增速增长（阛阓界限=用户界限*客单价*用户频次，假定用户界限和用户频次年平均增速5%，客单价不变），比较2018-2023年平均6.5%的阛阓界限增速也曾偏乐不雅，到2030年中国分享出行的阛阓界限也不外才接近5600亿，比较私家车，阛阓界限仍然有限。

　　在分享生意界限有限的情况下，分享出行平台商如滴滴等，自身生意生态壁垒也相对有限（具体证据可参考《扒开滴滴的出行 “梦想国”》）

　　回来来说，分享出行自身是一个阛阓界限有限，且买卖模式的缺陷使出行平台商的利润率仍保持低位，同期也难以看护阛阓份额，是以并不算是一个“好生意”。

　　二、 Robotaxi能根底更动分享出行阛阓这个生意本色吗？

　　Robotaxi现在推出头临最大的勤奋仍是技艺和监管问题，咱们假定Robotaxi的技艺和监管问题齐得以贬责（隐含Robotaxi的安全性也曾远超东谈主类司机），那么关于Robotaxi引入对生意模式的变化，平台商在居品侧仍提供的仍是点到点载东谈主理事，提供的居品本色上莫得发生变化，最大的变化是来自于供给侧，供给端的中枢身分从原先的司机+车辆变成了具备无东谈主驾驶技艺的车辆。

　　而具备无东谈主驾驶技艺的车辆有两个来源：

　　1． 来自B端：与车企和洽的无东谈主驾驶技艺提供商（举例百度萝卜快跑），或者具备自研无东谈主驾驶技艺的主机厂：如特斯拉自营的Robotaxi，通过自建出行平台，使用的齐是自持车辆参与平台运营的重金钱模式（近似现在的曹操出行）；

　　2． 来自C端：具备自研无东谈主驾驶技艺的主机厂-如特斯拉向C端售卖具备无东谈主驾驶技艺的车辆，或者现存的特斯拉的存量车通过FSD技艺的迭代教育之后，也能具备无东谈主驾驶智商。

　　而供给侧从司机+车辆变成了无东谈主驾驶技艺车的变化，根底上省俭的亦然司机的东谈主力资本，之前有东谈主驾驶车辆由于原先的用户的打车用度的40%齐用于支付司机的东谈主力资本，Robotaxi能根底上更动的是将这知人善察下来的40%的部分进行利益的重分拨，可能的分拨口头如下：

　　a． 部分让利给破费者，使Robotaxi的订价比现在有东谈主驾驶车辆更低，作念大阛阓界限；

　　b． 部分分拨给平台商，改善平台商的盈利；

　　c． 部分分拨给无东谈主驾驶车辆的提供方，岂论车辆是来自B端照旧C端提供的。

　　而Robotaxi的阛阓界限能作念多大，在安全性也曾全齐保证的前提下，根底取决于这40%的部分沸腾让利些许给用户端，来加快关于无东谈主驾驶车网约车对有东谈主驾驶网约车/出租车的替代。

　　但即便假定Robotaxi向传统出租车+分享出行全浸透，到2030年，基于乐不雅瞻望下，传统出租车+分享出行也不外8000亿元的阛阓界限，占到出行阛阓总浸透率也仅达到8%傍边，比较于私家车出行阛阓照旧一个小生意。

　　是以Robotaxi想作念大阛阓界限，根底上照旧要向私家车出行阛阓浸透。换言之，分享出行最佳能替代用户买车的需求，即使用户领有私家车之后也优先选拔分享出行动作主要出行口头（但跟特斯拉卖车生意产生利益毒害）。

　　三． 特斯拉为什么想切入分享出行这个阛阓？特斯拉真确的办法是什么？

　　那么，自身Robotaxi的阛阓体量并不算大，且卖车彰着阛阓更大，更容易赚大钱的时候，为何特斯拉要强推Robotaxi？海豚君合计不错从两个方面议论：

　　1）从供给方特斯拉自身利益最大化角度来议论，由于Robotaxi基于的技艺是来自FSD技艺的迭代，如果Robotaxi能得手推出，也意味着FSD技艺能够教育。

　　而手执教育FSD技艺的特斯拉在靠近卖车端和作念出行平台商本色上利益端可能产生毒害时，利益最大化的选拔是什么？

　　开端咱们来望望卖车这个生意，凭证Mordor Intelligence预测，到2029年，中国新动力车阛阓界限能达到6743亿好意思元（折合约4.8万亿东谈主民币）， 在阛阓界限上，卖车的阛阓界限远远大于作念出行平台商的阛阓界限。

　　再从特斯拉在中国新动力车的市占率/利润率上来看，由于新动力车自身的制造壁垒其实并不算高，而特斯拉现在技艺率先性也基本被追平以致反超，导致市占率/利润率也一直被侵蚀。

　　而海豚君之前在特斯拉的深度连接《FSD 智驾：撑不起特斯拉下一个估值遗迹》中提到，自然特斯拉在自动驾驶上（尤其是纯视觉道路上）已造成买卖生态闭环，但这个高壁垒的生态波及是围绕智能化，而智能化在用户购车中仍然莫得成为第一顺位的刚需诉求，也无从说是特斯拉卖车生意的中枢壁垒。

　　而Robotaxi如果得手，开端隐含的前提是FSD技艺已充足教育，能够全齐无司机的情况下解放全自动行驶在职何路段，而不需要司机扶助。

　　那这种情况下，FSD等于是全面可用，用户购买的第一顺位需求可能也曾升级到了智能化，特斯拉也能够不错造成近似于苹果在智高手机上的软硬一体化生态闭环，从而让我方的买卖造成更高的毛利率端倪

　　同期从用车经济性角度，自然Robotaxi能够把这40%的用东谈主资本再分拨，但根底上照旧要付（需付给平台商+无东谈主驾驶车辆提供商用度），仅仅跟领有私家车的资本差距镇定一些（取决于平台商沸腾将那40%部分让运用户的比例，也即是特斯拉的角度，若何均衡私家车和网约车的两个生意）。

　　而从特斯拉从自身利益化角度而言，在出行平台商和卖车的利益产生毒害时（出行平台商由于阛阓界限有限，真确要作念大阛阓界限需要向私家车出行阛阓浸透），特斯拉出于利益最大化角度仍然积贮焦于卖车+卖FSD软件业务。

　　但关于价钱敏锐性用户而言，靠近资本端私家车出行资本仍然比网约车打车费本更低，且买一辆无东谈主驾驶车辆也能知人善察用户的时刻资本而言，海豚君合计网约车替代私家车出行的可能性仍不大。

　　是以岂论是从供给端-特斯拉自身利益角度，照旧从需求端-用户的选拔而言，Robotaxi可能仍然无法灵验浸透私家车阛阓。

　　那么分析到这里，海豚君合计特斯拉切入Robotaxi生意的指标就呼之欲出：

　　特斯拉作念Robotaxi岂论大饼摊得若何，最终得成果也仅仅通过作念出行平台商来让更多的用户去体验无东谈主驾驶技艺，完成用户心智培养，反过来促进真确办法——卖车+FSD软件一体化生意。

　　四． 400万产能的Cybercab，简直消逝Uber，拿下网约车阛阓吗？

　　特斯拉为Robotaxi的原型车Cybercab准备了逾额产能，每年不错坐褥200万辆，在多家超等工场悉数坐褥，最终的量不错达到400万！

　　这在海豚君看来，Cybercab不是作念网约车生意，而是真确意旨上的下一代真确跑量的全自动驾车辆和“One More Thing”：

　　① 时刻上：量产时刻在2026年，为特斯拉下一代车型留足了相对充足的时刻准备；

　　② 产能准备上：特斯拉为这款车最终的产能准备达到了400万辆，和那时特斯拉对下一代车型Model 2/Q准备的500万辆产能刚好能对应，全齐合乎一个“爆款车”的界说。

　　③ 技艺准备上：在电动化技艺上，Cybercab在坐褥技艺上接纳了新一轮的unboxed manufacturing strategy，不错带动Cybercab在坐褥资本上进一步下滑。

　　同期在智能化技艺上，特斯拉的Cybercab能推出，也意味着特斯拉的自动驾驶技艺基本趋于教育的状态，也刚好合乎马斯克关于下一代车型的界说：马斯克合计的真确的下一代车型一定是以高阶的自动驾驶技艺启动的，具有技艺鼎新性来激动的大居品周期

　　④ 订价上：Cybercab发布时的订价是在3万好意思元以下，而下一代制造技艺资本端的降本可能还能让订价陆续下调，但一朝特斯拉软硬一体化的闭环造成，技艺率先上风地位安稳，3万好意思元的订价也足以让用户买单。

　　以上询查的基本前提齐是FSD能够真确意旨上的全自动驾驶，把接受次数降到最低，这才是特斯拉建树软硬协同、杀青“App store”时刻的关节。

　　本文来源：海豚投研，原文标题：《特斯拉“暗度陈仓”，Robotaxi故事仅仅“幌子”？》

　　风险教导及免责要求

　　阛阓有风险，投资需严慎。本文不组成个东谈主投资提倡，也未议论到个别用户荒芜的投资指标、财务景况或需要。用户应试虑本文中的任何见识、不雅点或论断是否合乎其特定景况。据此投资，包袱自夸。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：丁文武 赌钱赚钱app